Директор компании подписывает десятки договоров в месяц, но не каждый из них требует отдельного одобрения участников. Закон выделяет особую категорию — крупные сделки, для которых стандартных полномочий директора уже недостаточно.
Чтобы сделка считалась крупной, должны одновременно присутствовать два признака. Первый — количественный: предметом сделки выступает имущество, чья стоимость составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества по последней отчётности. Второй — качественный: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности компании — то есть не относится к операциям, которые компания регулярно совершает в рамках своего профиля. Если сделка соответствует только одному из критериев, формально она крупной не считается и не требует специального одобрения.
По общему правилу решение об одобрении принимает общее собрание участников. Устав может передать эти полномочия совету директоров или наблюдательному совету компании, если он образован, — но только применительно к сделкам стоимостью от 25% до 50% активов. Если сделка превышает 50% стоимости активов, одобрить её вправе исключительно общее собрание участников, независимо от того, что написано в уставе.
На практике. Директора нередко ошибочно полагают, что раз сделка типична для рынка в целом (например, покупка оборудования), она автоматически не считается выходящей за пределы обычной деятельности. Верховный суд разъяснил: значение имеет не то, насколько распространена подобная сделка на рынке в целом, а то, насколько она типична именно для этой конкретной компании, её масштаба и истории операций. Разовая покупка дорогостоящего актива, ранее не свойственная деятельности компании, может быть признана выходящей за пределы обычной деятельности, даже если аналогичные сделки постоянно совершают другие участники рынка.
Неодобренная крупная сделка не считается автоматически недействительной — её можно оспорить в суде по иску самого общества или его участника. При этом суд учитывает добросовестность второй стороны: если контрагент не знал и не должен был знать об отсутствии необходимого одобрения, оспорить сделку будет значительно сложнее.
Формально оценивать это должен директор перед совершением сделки, но окончательную квалификацию в случае спора даёт суд, если сделку впоследствии оспаривают.
Такая сделка может быть признана недействительной по иску общества или участника, если доказано, что вторая сторона знала или должна была знать об отсутствии необходимого одобрения.
Нет, требование об одобрении установлено законом об ООО императивно и не может быть отменено уставом, хотя устав может передать полномочие по одобрению совету директоров, если сумма сделки не превышает половины стоимости активов.
Расскажите о своей — партнёр бюро разберёт её лично. Консультация по телефону бесплатна.