Узнал от адвоката, что по моему делу уже назначили и провели экспертизу — оценивали причинённый ущерб. Меня об этом никто не спрашивал и не знакомил с постановлением о назначении экспертизы заранее, я узнал уже по факту готового заключения. Разве так можно? Могу ли я как-то оспорить это заключение?
Нет, так быть не должно. Закон прямо обязывает следователя ознакомить обвиняемого (и его защитника) с постановлением о назначении экспертизы до её проведения и разъяснить целый ряд прав — если этого не произошло, у вас есть основания оспаривать сложившуюся ситуацию.
При назначении экспертизы обвиняемый вправе: знакомиться с постановлением о её назначении, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении, просить о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, ставить перед экспертом дополнительные вопросы, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, знакомиться с заключением эксперта. Если следователь провёл экспертизу, не ознакомив вас с постановлением заранее, эти права оказались нарушены.
На практике. Нарушение порядка ознакомления с постановлением о назначении экспертизы — распространённое основание для оспаривания допустимости заключения как доказательства. Само по себе это не всегда автоматически исключает заключение из дела: суды и вышестоящие инстанции по-разному оценивают, насколько существенным было нарушение и повлияло ли оно на права защиты. Но это весомый довод, который стоит использовать — особенно если из-за отсутствия своевременного уведомления вы не смогли поставить перед экспертом важные для защиты вопросы.
Даже если результат первой экспертизы не в вашу пользу, активная позиция на этом этапе — постановка дополнительных вопросов, требование повторной экспертизы при обоснованных сомнениях в первой — часто оказывается решающей для дальнейшей защиты.
Похожая ситуация? Партнёр по этой практике оценит перспективы бесплатно.
Задать свой вопрос